Обзор самых популярных в 2021-ом году frontend-фреймворков для web-разработки


Правильный выбор технологии для программирования web-сайта играет важную роль, поскольку именно она ложится в его основу. Согласно данным опроса, проведённого платформой “StackOverflow” в 2020-ом году, почти 70% профессиональных разработчиков из более чем сорока семи тысяч используют JavaScript. У этого языка программирования имеются и недостатки, и достаточно сложные части, но несмотря на это он уже не первый год удерживает пальму первенства и является одним из самых популярных. Его используют и те, кто только делает первые шаги в программировании, и настоящие профи, которые считают его оптимальным решением на сегодняшний день. В нашем материале мы рассмотрим фреймфорки Javascript, узнаем об их особенностях, преимуществах и недостатках, а также проведём анализ трендов этого года.

Коротко о самых популярных фреймворках JavaScript

В течение последних пяти лет востребованность frontend-фреймворков JavaScript становилась всё выше и выше. Статистика выявила один забавный факт, связанный с этим: в конце года спрос резко уменьшается, но возвращается на прежний уровень уже в январе следующего года. В течение последних годов в поисковой системе “Google” чаще всего искали библиотеку “React”, второе место было отведено “Angular”, третье же – “Vue”. Подтверждение данной информации можно увидеть на платформе разработчиков “StateofJS”. Лишь один раз за последние несколько лет он разделил 1-ое место с “Vue”, а вот востребованность “Angular” за последние годы продолжает снижаться. Ниже приведён перечень самых популярных фреймворков 2021-го года:

  • Первое место – “React”;
  • Второе место – “Angular”;
  • Третье место – “Vue”;
  • Четвёртое место –“Backbone”;
  • Пятое место – “Ember”.

В то же время стоит отметить, что этот список фреймворков 2021-го года будет не совсем полным, если не упомянуть о:

  • Библиотеке “Ext JS”;
  • Компиляторе “Svelte”;
  • Библиотеке “Preact”.

Небольшие обзоры самых популярных frontend-фреймворков JavaScript

Прежде всего стоит рассмотреть пятёрку, которая уже не первый год пребывает в лидерах.

Библиотека “React”

Она предназначена для создания интерактивных интерфейсов пользователя и имеет открытый исходный код. Первый её выпуск состоялся в мае 2013-го года, и с тех пор она удерживает звание лидера. Разработчики библиотеки – “Facebook” и “Instagram”, а также сообщество индивидуальных разработчиков и компаний.

Её можно использовать для создания посадочных страниц и мобильных приложений с высокой производительностью, простотой использования и масштабируемостью, вроде “Pinterest” или “Netflix”. Одна из особенностей заключается в быстрой работе, что позволяет программистам экономить время разрабатывая при этом серьёзное ПО. Другие преимущества “React” заключаются в:

  • Доступности повторного использования его компонентов в различных частях web-приложения;
  • Наличии одностороннего потока информации;
  • Достаточно крупном сообществе, которое обеспечивает стабильность библиотеки;
  • Универсальности и возможности применения с другими фреймворками.

Что касается недостатков, то они заключаются в:

  • Применении сложного расширения языка “JavaScript” – “JSX”;
  • Риске влияния его динамики на SEO-оптимизацию;
  • Поддержке лишь результатов внешнего пользовательского интерфейса.

Frontend-фреймворк “Angular”

Он также располагает открытым исходным кодом и оптимален для разработки одностраничных web-приложений, web-сайтов, настольных и мобильных приложений. Созданный разработчиками “Google” ещё в 2009-ом году, он построен на языке “TypeScript”, благодаря которому его функционирование отличается плавностью и высокой эффективностью.

Являясь одним из лучших фреймворков 2021-го года, он порадует целым рядом преимуществ:

  • Доступность простого переноса и взаимодействия между компонентами системы за счёт интегрирования зависимостей;
  • Способность самостоятельного изменения HTML-кода благодаря автоматическому считыванию изменений на уровне модели;
  • Наличие интегрированной системы “REST”;
  • Возможность встраивания модульных тестов и проведения тестирования;
  • Простота и удобство работы с целым рядом внешних библиотек.

Что касается недостатков, то они состоят в:

  • Необходимости предварительного опыта работы у программиста с “TypeScript”;
  • Необходимости задействования внешних инструментов для полной индексации web-сайта;
  • Замедлении работы программистов и снижении её эффективности из-за одновременной загрузки скриптов при открытии приложения.

Frontend-фреймворк “Vue”

Ещё один веб-фреймворк с открытым исходным кодом, входящий в топ 2021-го года. Создан разработчиком “Google” и представлен на суд широкой публики в 2014-ом году. За период своего существования пережил несколько обновлений, отличается возможностью легкой интеграции в проекты с задействованием других библиотек “JS”.Его преимущества неоспоримы:

  • Универсальность и способность функционировать как JS-framework и сочетать в себе такие инструменты, как “Ember”, “Angular”, “React”;
  • Наличие серверного рендеринга на основе “React” и “Angular”;
  • Лёгкость по сравнению с целый рядом предшественников;
  • Работа, построенная на концепции программирования виртуальной DOM и использования двухсторонней привязки;
  • Обеспечение высокой производительности и максимальной эффективности не только одно-, но и многостраничных сайтов;
  • Интуитивная понятность функций фреймворка и простота его синтаксиса, облегчающая работу с ним тех, кто делает первые шаги в программировании;
  • Поддержка «пластичности» программирования благодаря понятному и читабельному коду;
  • Поддержка применения машинописного текста.

Что касается недостатков, то они – следующие:

  • Недостаток поддержки и недостаточно большое сообщество;
  • Чрезмерно большое количество компонентов;
  • Отсутствие перевода целого ряда новых плагинов, написанных на китайском языке.

Frontend-фреймворк “Backbone”

В основе данной библиотеки лежит такой шаблон проектирования, как “MVP”. Она была создана в 2010-ом году и станет оптимальным вариантом для разработчиков, которые создают одностраничные сайты. Отличительные особенности, за которые её ценят программисты:

  • Лёгкость освоения даже новичками в сфере программирования;
  • Удобство разработки мобильных приложений;
  • Совместимость с RESTAPI и полноценная синхронизация между backend- и frontend-фреймворками;
  • Плавность и высокая скорость работы;
  • Наличие более ста рабочих расширений для пользователей;
  • Высокая отзывчивость и моментальная доступность изменений кода в приложении.

Что касается недостатков, то они относятся к:

  • Необходимости задействования вспомогательных расширений и плагинов для написания более сложных приложений;
  • Малый размер, который хоть и является преимуществом, но требует добавления “jQuery” для полноценного использования библиотеки;
  • Отсутствие уже готовых структур.

Frontend-фреймворк “Ember”

Данный каркас web-приложений тоже реализует шаблон “MVC” и призван решать задачу по упрощению разработки посадочной страницы. Он был разработан около десяти лет тому и на сегодняшний день считается рекомендованным профессионалам программирования, которые занимаются разработкой инновационных решений.

Что касается ключевых функций, то одна из них – двухсторонняя привязка данных, позволяющая синхронизировать модель и вид. Ускорение рендеринга серверных DOM и существенное повышение производительности сложных пользовательских интерфейсов достигаются с помощью библиотеки “Fastboot”. Преимущества:

  • Применение простых шаблонов для оперативной и лёгкой разработки интерфейсов;
  • Максимально простая настройка благодаря плагину “Inspector”;
  • Возможность компиляции применяемых шаблонов на сервере;
  • Возможность добавления маршрутов вложения поверх представления шаблона.

Недостатки:

  • Сложность в освоении новичками;
  • Отказ от использования простых моделей JS;
  • Недостаточно большое сообщество, что нередко затрудняет поиск нужного решения.

Обзор других backend-framework’ов JavaScript

Выше мы уже упомянули об этих фреймворках, а теперь ознакомимся с их преимуществами и недостатками.

Библиотека “ExtJS”

Была представлена на суд программистов в 2007-ом году и может работать абсолютно автономно. Несмотря на недостаточно высокую востребованность с вышеперечисленными фреймворками, отличается хорошей работой и позволяет оперативно создавать качественные посадочные страницы и динамические сетки для статических web-страниц.

Преимущества “SenchaExtJS” заключаются в:

  • Задействовании большого количества виджетов;
  • Существенном упрощении работы и возможности внесения изменений;
  • Наличии надёжного сообщества с полноценным пакетом документов;
  • Наличии стабильной базы проверенных компонентов интерфейсов пользователей.

Недостатки:

  • Недостаток поддержки бесплатной версии и высокий риск появления проблем с её отладкой;
  • Высокая стоимость полной версии.

Компилятор “Svelte”

Имеет в своей основе “Reactive.js” и является сравнительно новым фреймворком, выпущенным около пяти лет тому назад. Отличается удобством благодаря возможности использования непосредственно в web-браузере. Пока не располагает своим сообществом ввиду «молодости».

Преимущества данного фреймворка:

  • Лёгкость и высокая производительность;
  • Возможность уменьшения масштаба сайта за счёт уменьшения его размера;
  • Простота освоения для тех, кто начал заниматься программированием недавно.

Недостатки:

  • Пока ещё маленькое, хоть и постоянно развивающееся сообщество;
  • Сложности с решением тех или иных проблем, возникающих при изучении;
  • Невозможность использования для крупномасштабных проектов.

Библиотека “Preact”

Переход на неё может стать оптимальным решением для программистов, которые работают на JS, поскольку она позволяет создавать максимально адаптивные web-приложения с высокой производительностью. В то же время его использование может стать причиной утраты рядов функций фреймворка “React”.

Почему программисты выбирают данный frondend-фреймворк?

  • За его лёгкость, мобильность и совместимость с “React”;
  • За его высокую эффективность в создании лёгких сайтов;
  • За большое количество функций.

За что они его не жалуют?

  • За слишком маленькое сообщество, которое не всегда помогает оперативно решить те или иные проблемы, возникающие при использовании библиотеки;
  • За доступность лишь функциональных инструментов и наличие компонента, зависящего от ES6.

В завершении

Если вы решили развивать свои профессиональные знания и навыки в качестве программиста и хотите освоить новый фреймворк, решите для чего именно вам это нужно и только после этого делайте выбор. Для тех, кто только начинает в данной сфере, отличным решением станет “React”, а вот профи лучше всего обратить своё внимание на “Preact”, “Svetle” и “ExtJS”. Изучая их и принимая участие в их развитии, вы сможете сделать серьёзный вклад и помочь новому поколению программистов.

Не стоит забывать о том, что библиотеки JS постоянно пребывают в стадии развития и предлагают всё новые и новые функции и расширения. Одни из них идеально подходят для создания посадочных страниц, другие – крупномасштабных проектов. Выбор среди них всегда зависит от задачи, которую нужно решить, и полагаться на популярность того или иного фреймворка при этом не стоит.

Читайте также

Обзор системы «“1С-Bitrix”: управление сайтом»

Согласно статистическим исследованиям компании “iTrack” за март 2021-го года, в которых приняло участие почти пять миллионов доменов Рунета, среди общих платных тиражных CMS с огромным перевесом (более 45%) первое место занимает «1С-Битрикс».


Что должен учесть клиент, заказывая разработку сайта «под ключ»?

Сайт является одним из средств достижения цели, нередко – ключевым в маркетинговой стратегии по поиску потенциальных клиентов/покупателей. Эта статья посвящена взаимодействию клиента и агентства


Как сделать ТЗ на разработку сайта, чтобы оно сработало?

Закон подлости – один из самых известных и, пожалуй, единственный из всех, который работает на совесть. Кому-то даже кажется, что по отношению к ним он дышит особенно неровно, создавая те-самые ситуации, в которых то, что-то могло дать сбой.