Искусственный интеллект (ИИ) стремительно интегрируется во многие сферы бизнеса, помогая компаниям оптимизировать процессы, улучшать качество обслуживания клиентов, повышать эффективность маркетинговых кампаний и анализировать большие объемы данных. Благодаря этим технологиям предприятия могут принимать более обоснованные решения, сокращать издержки и повышать конкурентоспособность на рынке.
Среди наиболее впечатляющих достижений ИИ — возможность создания контента. Нейросети могут генерировать статьи, музыку, изображения и даже видеоролики, значительно упрощая и ускоряя творческие процессы. Это открывает новые горизонты для бизнеса, позволяя быстро адаптироваться к изменениям и удовлетворять потребности покупателей.
Однако, несмотря на все плюсы, вместе с тем, как использование ИИ в создании контента растет, все чаще поднимается вопрос о том, кому принадлежат права на этот контент. В данной статье мы рассмотрим, как технологии ИИ взаимодействуют с существующими законами об авторском праве и какие вызовы возникают в этой области.
Какую роль в создании контента играет искусственный интеллект
Искусственный интеллект способен помогать человеку в творческом процессе с разной степенью участия:
- редактирование (наименьшее участие);
- исполнение;
- создание идеи (наибольшее участие).
Редактирование
Искусственный интеллект может значительно упростить и ускорить процесс редактирования контента, созданного человеком самостоятельно. Современные ИИ-инструменты способны автоматически исправлять грамматические и стилистические ошибки, улучшать структуру текста, а также предлагать более точные и выразительные формулировки. Например, программы Retext.AI и LanguageTool, используют искусственный интеллект для анализа текста и предлагают функции по проверке, перефразированию, сокращению, расширению текста и пр. Это позволяет авторам экономить время на ручной проверке и повышать качество своих материалов.
Исполнение
Пользователь может предоставить ИИ исходные данные или тему, а ИИ, используя алгоритмы обработки естественного языка, может создать текст, статью, сценарий или даже музыкальную композицию. Примером такой системы является GPT от OpenAI, который способен генерировать связные и осмысленные тексты по предложенной теме.
Создание идеи
Используя анализ трендов, данных и предпочтений аудитории, искусственный интеллект способен генерировать идеи для новых материалов. Например, маркетинговые платформы, такие как K50, могут анализировать поведение пользователей и предлагать темы для блогов или видеороликов, которые имеют высокий потенциал для привлечения аудитории. Создатели контента могут использовать такие платформы для поиска вдохновения и разработки идей, которые будут актуальны и интересны их целевой аудитории.
Кому по закону принадлежит авторское право на контент, созданный с помощью ИИ
В России
В России правовое регулирование этой сферы основывается на положениях Гражданского кодекса РФ. Рассмотрим, как конкретные статьи законодательства могут быть применимы к контенту, созданному с помощью ИИ.
Статья 1257 ГК РФ «Автор произведения» определяет, кто может считаться автором произведения науки, литературы или искусства. Согласно закону, автором произведения является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Например, если писатель использует ИИ для генерации текста, автором будет признан сам писатель, поскольку ИИ лишь выполняет его инструкции и не обладает творческой волей.
Статья 1263 ГК РФ «Аудиовизуальное произведение» раскрывает одноименное понятие и определяет, кто считается автором. Аудиовизуальное произведение включает фильмы, телепередачи, видеоролики и другие произведения, состоящие из серии связанных изображений (со звуком или без). Авторами аудиовизуального произведения признаются режиссер-постановщик, сценарист, композитор (если музыка специально создана для данного произведения), а также другие лица, творческим трудом которых оно создано. Если ИИ используется для создания отдельных элементов аудиовизуального произведения (например, сценария или музыки), автором этих элементов будет считаться человек, который использовал ИИ в своей работе.
Статья 1270 ГК РФ «Исключительное право на произведение» устанавливает, что автору произведения принадлежит исключительное право на использование своего произведения любым не запрещенным законом способом. Автор вправе распоряжаться своим творческим трудом, заключать договоры на использование произведения, получать вознаграждение и защищать свои права в случае их нарушения. Применительно к произведениям, созданным с помощью ИИ, это означает, что все исключительные права принадлежат человеку, который использовал ИИ для создания контента. Например, если художник сгенерировал изображение с помощью ИИ, он имеет все права на использование и распоряжение этим изображением.
Применение искусственного интеллекта в создании контента в России никак не отражается на авторском праве людей, использующих ИИ как инструмент в своем творчестве. Гражданский кодекс РФ подчеркивает важность человеческого творчества и участия в процессе создания контента, и определяет, что ИИ сам по себе не может считаться автором или обладателем прав на созданные им произведения.
В мире
Рассмотрим, как применение ИИ в творчестве человека регулируется в законах ЕвроСоюза, США и других стран.
В Резолюции Европейского парламента о правах интеллектуальной собственности в связи с развитием технологий искусственного интеллекта (2020/2015(INI)) объекты, созданные человеком с помощью ИИ, и объекты, созданные ИИ автономно, уже разграничиваются:
Объекты, созданные человеком с помощью ИИ: Европарламент признает, что произведения, созданные с помощью ИИ, но при значительном участии человека, должны рассматриваться как созданные человеком. Т.е. в данном случае авторские права на произведения будут принадлежать человеку.
Объекты, созданные ИИ автономно: в случае, когда ИИ создает произведение без значительного вмешательства человека, встает вопрос о том, кому принадлежат права на такие произведения. Европарламент говорит о том, чтобы ввести новую категорию интеллектуальной собственности для таких объектов, чтобы обеспечить их защиту и определить владельца прав.
В США законодательство о копирайте основывается на том, что автором произведения может быть только человек и авторские права могут принадлежать только человеку. Что же касается контента, который создан искусственным интеллектом со значительным участием человеческого творчества — американское законодательство определяет, что авторское право на такой контент будет принадлежать человеку, который использовал ИИ.
Великобритания также придерживается позиции, что автором произведения может быть только человек. И в случае, если произведение создается с использованием компьютера и без участия человека, авторские права принадлежат лицу, которое инициировало создание произведения, например, разработчику или владельцу программы.
В Китае и Японии контент, созданный искусственным интеллектом, может быть защищен авторскими правами, если человек внес значительный творческий вклад в процесс его создания.
Как это работает на практике
Даже несмотря на прописанные законодательствами разных стран правила обладания авторскими правами на произведения, созданные с помощью ИИ, окончательное решение не всегда очевидно. Спорные случаи, как правило, рассматриваются отдельно.
Разберем один из таких случаев. Рассмотрение дела проходило в Шэньчжэне (Китай) в 2019 году. Вопрос об авторских правах поднялся после того, как компания Shanghai Yingxun Technology использовала программное обеспечение «Dreamwriter» для написания статьи, которая затем была опубликована на их собственном ресурсе.
Суд Шэньчженя признал авторское право на статью за владельцами ПО «Dreamwriter» — компанией Shenzen Tencent Computer System. Все из-за того, что программное обеспечение, созданное Tencent, выполняло основную творческую работу по написанию статьи.
Еще кейс — сгенерированные нейросетью иллюстрации для комикса «Zarya of the Dawn» Кристины Каштановой. Управление по авторским правам США (US Copyright Office) отказало в регистрации авторских прав на изображения, созданные с помощью ИИ, под авторством Кристины. Отказ был обоснован тем, что авторское право может быть предоставлено только произведениям, созданным человеком. Поскольку изображения были созданы искусственным интеллектом, они не могут считаться результатом творческой работы человека, и, следовательно, не могут быть зарегистрированы на имя Каштановой.
Вопрос о том, кому принадлежит авторское право на контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, остается актуальной и сложной темой, находящейся на пересечении технологий, права и этики. На данный момент, законодательство в различных странах имеет свои подходы к данному вопросу, но в целом все страны согласны с тем, что ИИ не может быть признан автором в юридическом смысле.
Авторские права на контент, созданный с использованием ИИ, чаще всего принадлежат людям или организациям, которые непосредственно вовлечены в процесс создания и использования этого ИИ. Однако, чем сильнее технологии интегрируются в творческие и производственные процессы, в мире возникает все больше разговоров о необходимости пересмотра существующих правовых норм и создании новых правовых категорий.